欧美国家高收入居民外迁郊区，都曾导致中心区的衰落。

从城乡对比的角度看，农村高收入组的消费水平和城市低收入组的消费水平最接近。我们还需要对我国食物消费特征进行研究，才能更好地确定哪些地区的峰值水平对我们的预测有参考价值。

根据饲料粮转换为相应动物产品的转换率，可以估算出间接的饲料粮需求情况。总的来说，部分地区在部分产品上的人均消费峰值水平接近，但因资源禀赋、经济文化、人口结构特征的不同，即使是饮食习惯较为相似的东亚国家和地区，主要食物人均消费峰值的水平及其到达时的经济发展水平仍有较大差异。但城乡之间各类产品达到消费峰值的速度会有明显不同。这说明人均食物消费随着经济发展和收入提高不是无限制地增长，在食物品种结构转换的同时，各类食物的人均消费量是存在峰值的。可以发现，随着人均GDP的增长，这些国家和地区在经历了能量、蛋白和脂肪等摄入从谷物为主向更多来自动物产品的转型之后，其主要动物产品的人均消费量都在人均GDP处于1万至3万美元阶段达到了最高值，之后趋于稳定或略有下降。

农村肉类和奶类未来消费增速以2000-2010年城市居民食物消费增速计，分别为2.26公斤/年、1.74公斤/年;蛋类和水产以农村居民当前消费增速计，分别为3.14公斤/年、0.56公斤/年。城市中、低收入组居民人均粮食年消费量相差60.6公斤，其中口粮相差4.9公斤，饲料粮相差65.5公斤;高、中收入组居民人均粮食年消费量相差16公斤，其中口粮相差10.9公斤，饲料粮相差26.9公斤。从国内政策看，2017年乃至今后一个时期，除继续推进三去一降一补政策外，在宏观政策上还需要一些兼顾近期和长远的前瞻性考虑。

一是明确界定政府债务率上限的积极有效的财政政策，并对正在推进中的以及拟将出台的财税改革政策的城乡、地区效应和逆向调节风险做出预判和应对。加上普遍低收入水平及短缺经济状态所蕴含的巨大市场需求和经济增长空间，以及打破长期封闭状态后的经济开放、尤其是加入世界贸易组织后迅速增加的外部需求和日益拓展的市场边界所产生的巨大开放红利。首先应该清楚，曾经创造我国经济奇迹的体制遗产潜力基本释放完毕。政府对矿藏资源、金融资源、环境资源等几乎所有供给侧生产要素的集中控制以及价格或成本抑制。

从需求因素看，以房地产供求关系变化为标志的所谓长周期拐点开始显现，除一、二线城市较多地依赖杠杆膨胀、投资需求支撑外，三、四线城市的房地产业几成过剩产能。对于市场成熟型国家的供给主义政策而言，或许主要集中在包括所谓拉菲曲线即边际税率逻辑在内的税负减轻政策、或以里根经济学为代表。

在国际政策方面，针对西方国家将经济自由主义和贸易保护主义的实用主义地交替使用，2017年登上台面的特朗普新政可能拾起的保守主义大棒，我国首先是做好自己的事情自不待言，但也可以批判性地利用西方政要及政府叫嚷多年的所谓竞争中立原则，对内加快深化国有企业改革、强化知识产权保护、改善劳工就业条件、保护自然生态环境，对外提出政府规制中立要求，或者将竞争中立与规制中立结合起来，明确提出市场中立原则，占据国际经贸关系的道义制高点，进而高高举起贸易自由化、经济全球化的大旗，通过双边、多边谈判，大力推进投资贸易便利化和自贸区建设，尽可能地拓展我国贸易和投资的外部市场空间。其次，把一带一路战略提高到培育中国新海权、新陆权的战略布局层面，抓住重点着力推进。产业链中的下游产业市场需求变化，制约了上游产业尤其是能源原材料和基础设施的投资空间。具有海权觉醒意义的海上丝绸之路，与海权意识及传统深厚、霸权实力雄厚的美国特朗普政府，不免发生利益交叉甚至冲突，要坚持原则性与灵活性的统一，既小忍不乱大谋，又坚定地维护核心利益，加快海洋战略布局。

另外，兼顾经济景气的供给侧结构性改革，无论对政府还是对社会来说，都是一个容易顾此失彼的高难度选项。传统的低成本因素不再，结构性矛盾长期积累，今后竞争成功与否，关键取决于能否通过供给侧结构性改革，释放出新的制度红利、形成新的市场竞争能力。五是强化促进平衡发展、释放增长潜能的城乡、地区政策，缓解城乡间、地区间重大结构失衡甚至马太效应。包括当初数量巨大、相对廉价的产业工人或产业后备军。

收入与需求结构的变化致使传统制造业总量过剩与结构性短缺并存。并且还会受到政府需求管理政策的扰动。

城乡要素平等交换理念的形成及政策措施的部分落地，廉价土地供应机会不再。投资政策以高倍杠杆刺激建设周期长、资金需求量大、经济效益相对较低的基础设施建设或公共事业投资，可能会诱发新的产能过剩、抑制未来需求以及产生政府投资挤出效应。

短期需求目标扭曲长期制度安排乃至阻碍必要的制度供给等第四，在渐趋复杂的外部挑战中推进兼顾经济景气的供给侧结构性改革，必须统筹国际国内两个大局，加快锻造战略性洞察、制度性前瞻、利益性取舍、结构性重建、政策面灵敏、操作上娴熟等方面的应对能力。对于市场成熟型国家的供给主义政策而言，或许主要集中在包括所谓拉菲曲线即边际税率逻辑在内的税负减轻政策、或以里根经济学为代表。转型期的结构性问题开始影响到需求管理政策的有效程度，如流动性上的脱实向虚问题。长期粗放增长所造成的生态环境成本加快凸显并亟须内部化。从国内政策看，2017年乃至今后一个时期，除继续推进三去一降一补政策外，在宏观政策上还需要一些兼顾近期和长远的前瞻性考虑。

产业链中的下游产业市场需求变化，制约了上游产业尤其是能源原材料和基础设施的投资空间。具有海权觉醒意义的海上丝绸之路，与海权意识及传统深厚、霸权实力雄厚的美国特朗普政府，不免发生利益交叉甚至冲突，要坚持原则性与灵活性的统一，既小忍不乱大谋，又坚定地维护核心利益，加快海洋战略布局。

传统的低成本因素不再，结构性矛盾长期积累，今后竞争成功与否，关键取决于能否通过供给侧结构性改革，释放出新的制度红利、形成新的市场竞争能力。供给侧结构性改革对体制转轨型国家来说，可能是任重道远的从微观机制到宏观体制的结构性重构和市场体制完善。

另外，兼顾经济景气的供给侧结构性改革，无论对政府还是对社会来说，都是一个容易顾此失彼的高难度选项。从宏观政策要稳的角度，审视2016年、进而影响2017年的宏观政策，其风险因素的具体表现是：财政政策方面，政府债务水平或赤字率已经达到甚至超过国际警戒线。

二是实施币值稳定优先、兼顾增长需求的稳健中性的货币政策，综合考虑逆周期调节需要、综合杠杆率水平、海外资产收益、金融资本国际竞争力、国际收支状况和金融监管能力等，相机地实施货币供应政策和渐进推行资本账户开放政策。除继续优化中欧铁路交通关系外，要重点加强与我既有共同利益、又有共同对手的巴铁战略合作，充分考虑巴方利益诉求和民族宗教特点，加快中巴铁路、公路网络建设，打造中巴经济走廊，以中巴铁路和瓜德尔港为支点，建立我国西部陆路通道和出海口，成为一带一路的战略交汇点。从供给侧看，所谓刘易斯拐点到来，人口红利开始递减，劳工成本迅速上升，城镇新增劳动力以高校毕业生为主，传统产业发展受限，适应劳动力供给变化的就业岗位提供、技术路径选择还需要一个过程。收入与需求结构的变化致使传统制造业总量过剩与结构性短缺并存。

货币政策受到资金荒、资产荒的交互掣肘，流动性陷阱及杠杆率潜在上限露出端倪。其次，把一带一路战略提高到培育中国新海权、新陆权的战略布局层面，抓住重点着力推进。

境内则是将西部开发与向西开放结合起来，加快与西部陆路通道和出海口相关联的路网、管网、线网以及水利渠网建设。人口老龄化进程加快，居民储蓄率下降，资本积累及投资对经济增长的贡献率减弱。

第二，在体制改革方面，当前甚至较长一个时期，其最主要的特点是在经济下行压力下或景气追求过程中推进供给侧结构性改革。政府对矿藏资源、金融资源、环境资源等几乎所有供给侧生产要素的集中控制以及价格或成本抑制。

第一，在经济增长趋势方面，由于供给和需求因素都发生了重大变化，有的因素还会影响长远，经济运行依然处在缓中求稳、继续探底的过程之中。从需求因素看，以房地产供求关系变化为标志的所谓长周期拐点开始显现，除一、二线城市较多地依赖杠杆膨胀、投资需求支撑外，三、四线城市的房地产业几成过剩产能。加上普遍低收入水平及短缺经济状态所蕴含的巨大市场需求和经济增长空间，以及打破长期封闭状态后的经济开放、尤其是加入世界贸易组织后迅速增加的外部需求和日益拓展的市场边界所产生的巨大开放红利。五是强化促进平衡发展、释放增长潜能的城乡、地区政策，缓解城乡间、地区间重大结构失衡甚至马太效应。

包括国有企业私有化在内的管制放松政策、可以以撒切尔主义为代表。以及西方国家每逢经济周期、经常予以使用的以增加就业和收入弹性为标志的福利约束政策等。

外部市场的冲击与挑战如近期出现的特朗普新政，也可能会在某种层面或一定时期内影响国内改革和发展政策等。四是推进科研效率提高、科技成果转化、新旧动能转换的新型科技与产业政策，以体制创新缓解科技研发领域投入产出不对称、技术供给稀缺与科研成果闲置浪费并存等问题。

并且还会受到政府需求管理政策的扰动。一是明确界定政府债务率上限的积极有效的财政政策，并对正在推进中的以及拟将出台的财税改革政策的城乡、地区效应和逆向调节风险做出预判和应对。

本文地址： http://one.zhutima.com/?id=24

文章来源：天狐定制

版权声明：除非特别标注，否则均为本站原创文章，转载时请以链接形式注明文章出处。